As pesquisas mais recentes da Genial/Quaest em Goiás revelam um fenômeno pouco percebido na política estadual: o principal problema da centro-esquerda goiana não parece ser rejeição ideológica, mas sim ausência de comunicação política e desconhecimento de seus candidatos.

A conclusão emerge de uma análise detalhada dos cruzamentos por posicionamento político realizados a partir das pesquisas realizadas pela Quaest de fevereiro de 2025, agosto de 2025 à abril de 2026. O estudo mostra que uma parcela relevante do eleitorado de esquerda em Goiás está migrando para candidatos de centro e centro-direita não por adesão ideológica, mas por falta de uma referência claramente identificada no campo progressista.

A hipótese aqui apresentada para o debate é direta: o teto eleitoral da centro-esquerda em Goiás hoje é menos consequência de rejeição e mais resultado da fragmentação e do desconhecimento.

O paradoxo da esquerda goiana

Os dados mostram um cenário interessante.

De um lado, como se sabe, a esquerda segue minoritária em Goiás. Em abril de 2026, os segmentos lulista e esquerda não lulista somavam 21% do eleitorado. Do outro, as candidaturas associadas do PT operam muito abaixo desse potencial.

Segundo o estudo da Quaest, Adriana Accorsi aparece com 10% das intenções de voto e Edward Madureira com apenas 5%. Ainda assim, as simulações indicam que ambos poderiam atingir algo próximo de 19% caso houvesse consolidação dos votos dispersos da esquerda e redução do nível de desconhecimento.

A distância entre o potencial e o desempenho atual é o eixo central da análise.

O verdadeiro adversário: o desconhecimento

A principal descoberta do levantamento é que o problema central da centro-esquerda goiana não é rejeição.

Os dados são precisos

Os números do Quadro 1 mostram que Adriana e Edward possuem rejeição relativamente controlável — especialmente quando comparada à de Marconi Perillo.

O gargalo real é outro:

• 58% não conhecem Adriana Accorsi
• 86% não conhecem Edward Madureira

O estudo sustenta que, sem reconhecimento político mínimo, parte relevante do eleitorado progressista acaba migrando para candidaturas percebidas como mais viáveis ou mais conhecidas.

O dado mais surpreendente: as candidaturas do partido de Lula é desconhecido entre os próprios lulistas

Talvez o dado mais impressionante da pesquisa seja o nível de desconhecimento dos candidatos do campo petista justamente entre os eleitores mais próximos de Lula.

Segundo o levantamento:

• 58% dos eleitores goianos não sabem quem é o candidato apoiado por Lula
• apenas 32% identificam algum nome associado ao PT

Mas o ponto mais crítico aparece no cruzamento por posicionamento ideológico.

O estudo mostra que Adriana Accorsi e Edward Madureira são, proporcionalmente, mais conhecidos entre bolsonaristas do que entre parte do eleitorado lulista.

Ou seja: a dificuldade da centro-esquerda não está em furar a bolha adversária, mas em consolidar sua própria base.

O eleitorado goiano está passando por mudanças

 Figura 1. Evolução dos cinco segmentos ideológicos em Goiás entre dezembro de 2024 e abril de 2026. O gráfico evidencia a alta volatilidade do bolsonarismo e dos independentes, em contraste com a estabilidade da esquerda e da direita não bolsonarista.

A análise das séries históricas da Quaest mostra que Goiás passa por uma reconfiguração política silenciosa.

Os dados revelam um comportamento importante.

Os grupos mais voláteis são:

• bolsonaristas
• independentes

Já os grupos mais estáveis são:

• esquerda lulista
• esquerda não lulista
• direita não bolsonarista

Isso sugere que a polarização em Goiás não é simétrica. A esquerda funciona mais como identidade estrutural. O bolsonarismo, por outro lado, opera em ciclos de ativação e retração.

Figura 2. Comparação da amplitude de variação dos segmentos ideológicos. Bolsonaristas e independentes apresentam oscilações significativamente maiores do que os demais grupos.

O fluxo real do eleitorado

A pesquisa ajuda a desmontar uma interpretação comum da política brasileira. Os dados indicam que o bolsonarismo não é um fenômeno crescente e/ou hegemônico.

O movimento principal é outro:

bolsonarismo e independentes funcionam como vasos comunicantes.

Quando o bolsonarismo cresce:

• os independentes diminuem

Quando o bolsonarismo recua:

• esses eleitores retornam ao estado não alinhado se despolorizando.

Isso significa que a principal disputa eleitoral em Goiás — e possivelmente em parte do Brasil — não ocorre entre esquerda e direita, mas pela ativação do eleitorado independente.

Figura 3. Distribuição do voto entre eleitores lulistas e esquerda não lulista nos cenários Adriana Accorsi e Edward Madureira. Os dados mostram migração relevante para candidaturas de centro-direita.

A migração silenciosa da esquerda para o centro

O estudo apresenta um dos achados mais relevantes da análise.

Nos cenários simulados, parte significativa dos eleitores de esquerda declara voto em candidatos fora do campo progressista.

Cenário Adriana Accorsi

Entre os lulistas:

• 25% votam em Adriana
• 18% votam em Daniel Vilela
• 34% votam em Marconi Perillo

Ou seja: 52% dos lulistas votam em candidatos fora do campo de centro-esquerda.

Entre a esquerda não lulista:

• 43% votam em Adriana
• 13% votam em Daniel
• 15% votam em Marconi

Ou seja: 28% da esquerda não lulista vota em candidatos fora do campo de centro-esquerda.

Cenário Edward Madureira

Quando o candidato é menos conhecido, o problema se agrava.

Entre os lulistas:

• apenas 6% votam em Edward
• 32% votam em Daniel
• 34% votam em Marconi

Nesse cenário:

66% dos lulistas migram para candidatos fora do campo progressista.

A conclusão do estudo é forte:

a fragmentação aumenta quando o candidato da esquerda é menos conhecido.

A prova empírica da hipótese

A comparação entre os dois cenários fornece um dos elementos mais sólidos da análise.

Quando Edward Madureira substitui Adriana Accorsi:

• Daniel Vilela ganha 14 pontos entre os lulistas
• Daniel ganha 16 pontos entre a esquerda não lulista

A leitura proposta é clara: os eleitores de esquerda não ficam simplesmente indecisos quando não reconhecem o candidato do seu campo. Eles migram. E migram principalmente para uma candidatura percebida como progressista e/ou mais competitiva.

O potencial eleitoral oculto da centro-esquerda

Figuras 4 e 5. Simulação do potencial eleitoral líquido de Adriana Accorsi e Edward Madureira após consolidação dos votos progressistas dispersos.

O estudo estima o tamanho do voto progressista disperso.

Quando se adicionam os indecisos da esquerda, o potencial desperdiçado sobe ainda mais.

Segundo a projeção:

• Adriana poderia atingir 19,4%
• Edward poderia atingir 18,9%

Nos dois casos, a centro-esquerda assumiria a segunda posição isolada.

O tempo joga contra

A pesquisa sugere que o fator tempo é decisivo.

Quanto mais a centro-esquerda demora para consolidar um nome:

• maior a dispersão do seu eleitorado
• maior o fluxo para candidaturas moderadas de centro-direita
• maior o risco de naturalização do voto útil fora do campo progressista

Esse ponto se torna ainda mais relevante porque Goiás apresenta uma situação peculiar.

Apesar da aprovação elevada do governo Caiado:

• 64% dos eleitores afirmam desejar algum tipo de mudança

Ou seja, existe demanda por mudança mesmo dentro de um ambiente de alta aprovação governamental.

Figura 6. Apesar da alta aprovação do governo estadual, a maioria do eleitorado deseja algum nível de mudança, criando espaço potencial para narrativas oposicionistas.

Provocações finais

A principal contribuição da análise talvez seja mostrar que o sistema político goiano não é tão rigidamente polarizado quanto parece.

A pesquisa indica:

• uma esquerda estrutural pequena, mas estável
• uma direita não bolsonarista consolidada
• um bolsonarismo volátil
• e um robusto contingente independente

Nesse contexto, a ausência de uma candidatura claramente identificada no campo progressista produz um efeito específico: o eleitor não necessariamente abandona sua identidade ideológica.

Ele apenas vota em quem parece mais viável para o campo progressista e/ou mais competitivo contra a extrema direita.

Isso ajuda a explicar por que candidatos de centro-direita conseguem absorver parcelas relevantes do eleitorado lulista em Goiás.

“Mais do que rejeição, o problema é a organização da comunicação”

A conclusão final do estudo é que a centro-esquerda goiana opera abaixo do seu potencial não porque seu eleitorado desapareceu, mas porque permanece desorganizado, fragmentado e politicamente sub-representado.

Os dados sugerem que:

• existe espaço eleitoral para crescimento
• existe voto progressista disponível
• existe demanda por mudança

Mas falta:

• consolidação de liderança
• definição antecipada de candidatura
• capacidade de identificação política junto à própria base

No fim, a análise propõe uma inversão importante da narrativa dominante.

O problema da esquerda em Goiás talvez não seja convencer o eleitorado. Talvez seja, antes de tudo, conseguir ser reconhecida por ele.