Precisamos conversar sobre as plataformas digitais e as redes sociais nas eleições.

Os candidatos demonstraram na campanha deste ano que ainda não compreendem bem as redes sociais. É um ambiente hostil. Inóspito, para deixar barato.

Uns copiaram os outros, de forma aleatória e insustentável. Chamaram a atenção com o caos, sem atenção ao básico: identidade, foco, posicionamento estratégico próprio e da campanha.

Dancinha de candidato é um negócio engraçadinho, porém ordinário. Sua imagem política então é isso?

Em geral, os candidatos contrataram equipes amadoras e foram marqueteiros de si mesmos. Alguns até produziram cenas curiosas, hilariantes, sem palhaçada.

Para espectador desarmado de espírito crítico, um espetáculo. E isso deu engajamento real. Mas… sem o básico. Sem resultado palpável em votos.

O amadorismo derrotou candidatos promissores. Esta é a realidade. Regra com poucas exceções.

Ocorre que há outro aspecto, nebuloso, envolvendo as redes e que tem tudo a ver com a gente, os eleitores e cidadãos das ruas e urnas.

As donas das maiores plataformas digitais não agiram com transparência, e muito menos com isenção. Desrespeitaram as pessoas. Nós.

Foram tendenciosas. Direcionadas aos seus interesses, ou para atender os seus candidatos de estimação. Com poder de fogo eleitoral incalculável.

Daí que precisamos falar de regulamentação das plataformas digitais. Para começo de conversa. Porque o papo é longo e cheio de curvas.

Tem a ver com liberdade de expressão, poder econômico, democracia, proteção de dados e a tal da responsabilidade das plataformas.

Há limite para empresas como Google, Meta (Facebook, Instagram e WhatsApp), X, TikTok? Ou elas podem estabelecer suas próprias regras? Em quais situações devem responder judicialmente pelos conteúdos publicados por seus usuários?

Melhor falar logo desses assuntos, antes que sejamos engolidos e apagados pelos algoritmos no rastro do caos digital que nos aflige. Pra ontem.